Wanneer heb je voor het laatst gegeten?

1. Wanneer heb je gegeten of gegeten??
2. Waarom heb je gegeten of gegeten??
3. Heeft ze gegeten of gegeten??
4. Heb je gegeten vs Heb je gegeten??
5. Heb je je lunch genomen??
6. Heb je gegeten, heb je gegeten??
7. Heb je gegeten of heb je gegeten??
8. Heb je al gegeten of al gegeten?
9. Hoe reageer je op Heb je gegeten??
10. Niet gegeten of niet gegeten?
11. Is correct gegeten?
12. Hoe at hij zijn eten??
13. Heb gegeten had gegeten?
14. Had gegeten of had gegeten?

Wanneer heb je gegeten of gegeten??

3 antwoorden. Je zou nooit zeggen "Heb je gegeten?"?". In deze specifieke context zou je "Heb je gegeten?"?" of "Heb je gegeten??" Je kunt "Aten" als werkwoord gebruiken om andere zinnen te vereenvoudigen, bijvoorbeeld: "Ik heb vandaag gegeten" in plaats van "Ik heb vandaag gegeten".

Waarom heb je gegeten of gegeten??

Juist is wat heb je gegeten. Twee verleden tijden kunnen niet in dezelfde zin voorkomen. Did en ate zijn verleden tijd, dus als je did gebruikt, wat een verleden tijd is, wordt ate eten. Of je kunt gewoon vragen wat je hebt gegeten, met slechts één verleden tijd in de zin.

Heeft ze gegeten of gegeten??

Als je het hebt over een gebeurtenis uit het verleden over het eten van ontbijt, zeg je: "Ik heb vanmorgen ontbeten". Als je het aan iemand vraagt, zeg je "Heb je vanmorgen ontbeten?"?". Hier is "deed" de verleden vorm voor "doen". Dus je kunt denken: "heb gegeten" = "at".

Heb je gegeten vs Heb je gegeten??

In standaard Engels wordt de voltooid deelwoordvorm van eten altijd gegeten. Ate is de onvoltooid verleden vorm.

Heb je je lunch genomen??

Als ik zeg ja, ik heb het genomen, wil je niet zeggen dat ik al heb geluncht, ik had het kunnen nemen om later te hebben?. Hoe dan ook dat mijn mening. Beide zijn fout. "Heb je al geluncht?" zal werken.

Heb je gegeten, heb je gegeten??

Wat heb je gegeten? is het, hij heeft gelijk, want "did" is al in het verleden, je kunt is het niet gebruiken met "ate", omdat "ate" het verleden is van "eat", als je "did" en "ate" in hetzelfde gebruikt zin is alsof je het verleden twee keer gebruikt.

Heb je gegeten of heb je gegeten??

Je zou nooit zeggen "Heb je gegeten?"?". In deze specifieke context zou je "Heb je gegeten?"?" of "Heb je gegeten??" Je kunt "Aten" als werkwoord gebruiken om andere zinnen te vereenvoudigen, bijvoorbeeld: "Ik heb vandaag gegeten" in plaats van "Ik heb vandaag gegeten".

Heb je al gegeten of al gegeten?

"Heb je al gegeten?"/"Heb je al gegeten?" zou in de laatste situatie waarschijnlijk niet worden gevraagd. Als de spreker verwachtte dat je zou wachten, maar vermoedt dat je dat niet hebt gedaan, is "reeds" de juiste keuze. Anders is "nog" beter, maar "reeds" is niet verkeerd.

Hoe reageer je op Heb je gegeten??

Hier zou het antwoord zijn: "Ik heb niet gegeten", omdat je niet verwijst naar je algemene toestand waarin je hebt gegeten versus niet hebt gegeten, maar naar je specifieke actie die in het verleden is gedaan. ... Maar in de meeste situaties is beide prima!

Niet gegeten of niet gegeten?

Senior lid. De tijd van het werkwoord doet er niet toe - het is de manier waarop de ontkenning wordt gevormd die ertoe doet: 1. Niet is een bijwoord en zou moeten volgen op het werkwoord: "Ik heb het eten niet gegeten omdat ik geen honger had"." Ongeveer 400 jaar geleden, en eerder, zo werd Engels gesproken, en die zin zou correct zijn geweest.

Is correct gegeten?

U wilt de voltooid verleden tijd gebruiken (had gegeten) wanneer een actie uit het verleden plaatsvindt vóór (of leidt tot) een andere actie uit het verleden. Daarom is #1 correct. Het betekent dat je in het verleden chocolade at, maar je at het voordat je ging eten (ook in het verleden).

Hoe at hij zijn eten??

Antwoord: hij at zijn eten met handen en mond .

Heb gegeten had gegeten?

Het verschil is dat "had gegeten" verleden tijd is; "heb gegeten" betekent dat je onlangs hebt gegeten. Oorspronkelijk beantwoord: Wat is grammaticaal correct, ik heb voedsel gegeten of ik had voedsel gegeten?? Beide zinnen zijn grammaticaal correct. Omdat "Ik heb eten gegeten" in de tegenwoordige voltooide tijd staat en "Ik had gegeten" in de verleden tijd.

Had gegeten of had gegeten?

Terwijl het werkwoord 'at' de past simple is van eten, "Mark at"..." is verleden tijd - bijvoorbeeld "hij heeft het ding gisteren gegeten" - je beschrijft ook de gebeurtenis in het verleden, nadat het is gebeurd. Mark had alle chocolade opgegeten toen ik thuiskwam. Er was niets meer over.